​Вероятность глобального вооруженного конфликта Сорос связал с состоянием китайской экономики. Об этом инвестор заявил на Бреттон-вудской конференции во Всемирном банке, сообщило издание MarketWatch.

По мнению Сороса, если Китаю не удастся переориентировать экономику на удовлетворение внутреннего спроса вместо экспорта, есть «вероятность», что его правители начнут внешний конфликт, чтобы предотвратить распад страны и удержаться у власти.

«Если будет конфликт между Китаем и военными союзниками Соединенных Штатов, например Японией, то не будет преувеличением сказать, что мы окажемся на пороге третьей мировой войны», — заявил Сорос.

Во избежание подобного сценария Сорос считает необходимым, чтобы США пошли на «крупные уступки» и позволили китайской валюте стать частью корзины валют МВФ, хотя это и превратит юань в потенциального соперника доллара в качестве мировой резервной валюты.

В обмен, отмечает Сорос, Китаю придется пойти на ответные уступки, в том числе признать верховенство закона в экономических отношениях. Инвестор признает, что подобных соглашений будет достичь нелегко, но альтернатива им будет слишком непривлекательной.

«Без этого существует реальная опасность, что Китай заключит с Россией политический и военный союз, и тогда угроза третьей мировой войны станет реальной, так что попытаться стоит», — сказал Сорос о поисках компромисса между США и Китаем.

Сорос приобрел известность как валютный спекулянт. В 1992 году его биржевая игра против английского фунта заставила Великобританию выйти из европейской валютной системы. По данным Bloomberg Billionaire Index на 21 мая, Джордж Сорос с состоянием $28,5 млрд занимает 24-е место в мире среди миллиардеров. 

Нет меток для данной записи.

Эта запись была опубликована 22.05.2015в 17:32. В рубриках: Без рубрики. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой комментарий или трекбек со своего сайта.

Оставьте свой комментарий

Примечание: Осуществляется проверка комментариев, и это может задержать их публикацию. Отправлять комментарий повторно нет необходимости.