Владелец Московского кредитного банка Роман Авдеев и владелец «Уралсиба» Николай Цветков не могут договориться по цене продажи корпорации, рассказали РБК два источника, знакомых с топ-менеджерами корпорации, и сотрудник банка «Уралсиб».

Николай Цветков не согласен отдавать свои активы (банк, страховую компанию, лизинговую компанию, брокерскую компанию и пенсионный фонд) за рубль, как предлагает Авдеев, говорит источник, который знает об этом от топ-менеджеров банка «Уралсиб». Цветков настаивает на том, что корпоративная культура «Уралсиба», бренд корпорации и ее история стоят «явно дороже», он даже заявил топ-менеджерам корпорации, что «за рубль банк не отдаст», говорит другой источник РБК, получивший эту информацию от руководителей корпорации. Но при этом Авдеев, как утверждают источники РБК, твердо стоит на своем: он покупает корпорацию за рубль, но при этом решает все ее финансовые проблемы.

По словам двух источников, близких к руководству «Уралсиба», последняя проверка ЦБ, которая прошла в банке в начале года, выявила объем недоначисленных резервов в размере 15 млрд руб. Замдиректора группы «Рейтинги финансовых институтов» S&P Сергей Вороненко напоминает, что проверка Банком России «Уралсиба» прошла в начале этого года, а в январе и феврале банк, как сказано в его отчетности, пополнил капитал путем выпуска субординированных облигаций на $77,3 млн (ставка купона — 10,5%, срок погашения — 2020 год), и переоформления субординированного кредита на $71,6 млн, выданного ранее «связанной стороной», в бессрочный долг.

В то же время Вороненко указал, что серьезные проблемы «Уралсиба» с точки зрения капитала далеко не исчерпаны. «Банку потребуются дополнительные вливания хотя бы для того, чтобы абсорбировать убытки — он уже пять лет «проедает» свой капитал», — подчеркнул аналитик S&P. Убыток банка по МСФО за 2014 год составил 9,5 млрд руб., что в шесть раз превышает его убыток за 2013 год. Больше половины потерь корпорации принес лизинговый бизнес.

Аудитор «Уралсиба» — компания KPMG — предоставил свое заключение по отчетности банка за 2014 год с оговоркой, что не согласен со стоимостью акций страховой группы «Уралсиб», и оценкой гудвилла. На балансе банка числятся акции СГ «Уралсиб» стоимостью 19,47 млрд руб., которые банк учитывает по стоимости приобретения. Как сказано в аудиторском заключении, «Уралсиб» провел тест стоимости этих акций и не выявил их обесценения. Аудитор с этим не согласен и полагает, что стоимость акций нужно снизить. KPMG также не согласен с балансовой стоимостью гудвилла в 4,5 млрд руб., возникшего в результате объединения бизнеса в 2005 году. Тогда пять банков корпорации объединились в один — «Уралсиб».

Цену, которую запросил за свои активы Цветков, источники РБК назвать затруднились. Вороненко считает, что бренд «Уралсиб» действительно весьма сильный и узнаваемый, особенно в Сибири и на Урале, где исторически банк наиболее активно развивал свой бизнес. «Однако прогнозировать цену сделки в случае, когда два собственника договариваются между собой, все равно что прогнозировать курс рубля на десять лет вперед», — заключил Вороненко.

Партнер компании BrandFlight Сергей Митрофанов считает, что бренды на российском финансовом рынке оценить очень сложно: как правило, при продаже банка учитывается только его финансовое состояние. «Если оно плохое, есть «дыра» в капитале, то известность бренда почти не влияет на сумму сделки. Например, банк «Траст» был широко разрекламирован благодаря Брюсу Уиллису. Но если бы этот банк, у которого вскрылись большие финансовые проблемы, сейчас продавался, цена его бренда равнялась бы нулю», — отмечает Митрофанов.

Авдеев претендует на получение в ФК «Уралсиб» 75% плюс одна акция, говорят источники РБК. Николаю Цветкову принадлежит в корпорации 93%.

Авдеев и Цветков отказались от комментариев.​​​​

 

Нет меток для данной записи.

Эта запись была опубликована 29.05.2015в 09:31. В рубриках: Без рубрики. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой комментарий или трекбек со своего сайта.

Оставьте свой комментарий

Примечание: Осуществляется проверка комментариев, и это может задержать их публикацию. Отправлять комментарий повторно нет необходимости.